SEO-просування інтернет-магазину електро- та ручного інструменту
Про проєкт
- Тип сайту
- Інтернет-магазин
- Ніша
- Професійний електро- та ручний інструмент, обладнання для плитки та каменю
- ГЕО
- США, Канада
- Мовна версія
- EN
- Вік домену
- Більше 24 років
- Період ведення проєкту
- – дотепер9 місяців, станом на
Ключовий результат
Органічний трафік зріс у 2,4 раза (+143%), а частка ключових слів у ТОП 10 Google збільшилась з 32% до 83%. Кількість ключових слів, за якими сайт ранжується, зросла у 2,1 раза.
Результат досягнуто за часткового впровадження рекомендацій, тож потенціал для подальшого зростання ще не вичерпано.
Динаміка результатів
Органічний трафік з Ahrefs за останній рік ( – , станом на )
Органічний трафік за даними Ahrefs
зростання у 2,4 раза (+143%)
Позиції ключових слів у Google за даними Ahrefs ( – , станом на )
Позиції за даними Ahrefs
| Показник | Грудень 2025 | Жовтень 2026 | Зміна |
|---|---|---|---|
| Усього ключових слів | 549 | 1 175 | у 2,1 раза |
| ТОП 3 | 47 (9%) | 154 (13%) | +4% |
| ТОП 10 | 175 (32%) | 978 (83%) | +51% |
| ТОП 20 | 220 (40%) | 1 147 (98%) | +58% |
% — частка від усіх ключових слів, за якими сайт ранжувався в Google на дату зрізу.
Детальний опис
Проблема
Клієнт звернувся із запитом збільшити органічний трафік на комерційні сторінки сайту та покращити їхні позиції. Попри вік домену, сайт порівняно нещодавно почав ранжуватися в пошуку та отримувати трафік.
Досягненню цієї мети заважали такі проблеми:
On-Page
- сторінки-канібали: точні дублі та дублі за змістом чи оптимізацією (заголовки, мета-теги, контент), зокрема повні дублікати сторінок брендів та статей блогу;
- нерелевантні H1: заголовки відображали лише тип товару, а не суть сторінки, через що різні за змістом сторінки (наприклад, акумуляторні та мережеві інструменти одного типу) мали однаковий H1;
- товарний склад частини категорій не відповідав їхньому змісту та пошуковому наміру;
- непропрацьовані мета-теги: неякісні шаблони для сторінок категорій, підкатегорій, товарів і брендів, а також дублі title та description;
- відсутність оптимізованих SEO-текстів на багатьох важливих сторінках;
- структура сайту не охоплювала частину пошукового попиту: бракувало сторінок під наявні запити (наприклад, фільтри за брендами та типами інструменту).
Технічні
- технічні дублі сторінок, що генерувались параметрами (перемикання валюти, сортування), та відсутність їх коректного закриття від індексації;
- некоректна робота пагінації: дубль першої сторінки, нескінченна генерація неіснуючих сторінок, SEO-текст на всіх сторінках пагінації;
- відсутність або помилки в мікророзмітці (Organization, WebSite, Product, CollectionPage та ItemList для категорій, BlogPosting та Open Graph);
- інші технічні помилки: проблеми з хлібними крихтами, некоректне відображення частини сторінок, помилки у robots.txt та Sitemap.xml, внутрішні посилання з редиректами 301 та на сторінки з 404 тощо.
Usability та комерційні фактори
- сторінки товарів не мали важливих блоків: таблиці характеристик із посиланнями на категорії та бренди, відгуків із мікророзміткою, умов доставки, оплати та повернення, пов’язаних і нещодавно переглянутих товарів тощо, а описи були слабо структуровані;
- сторінки категорій і статей майже не мали блоків внутрішньої перелінковки (популярні підкатегорії та бренди, топові товари тощо);
- відсутність онлайн-чату для зв’язку з клієнтами;
- головна сторінка була недостатньо інформативною та мала обмежену перелінковку.
E-E-A-T
- на сайті бракувало елементів, що підтверджують експертність і надійність компанії (детальна інформація про компанію, сертифікати, нагороди, подяки партнерів тощо);
- інформаційні сторінки (доставка, оплата) були надто стислими та не відповідали на типові запитання клієнтів;
- відгуки в Google Business Profile потребували більшої уваги.
Рішення
- аналіз конкурентів та структури сайту з пропозиціями щодо її розширення;
- технічний аудит, підготовка ТЗ для програмістів та контроль виконання;
- комплексний аудит (комерційні фактори, usability, E-E-A-T), підготовка ТЗ для програмістів;
- аналіз канібалізації сторінок та підготовка рекомендацій щодо усунення дублів і розмежування сторінок за пошуковим наміром;
- On-Page оптимізація: впровадження шаблонів мета-тегів для категорій, підкатегорій, товарів і брендів, підготовка релевантних H1, Title, Description, внутрішня перелінковка в текстах тощо;
- підготовка ТЗ для копірайтерів на SEO-тексти для сторінок: з урахуванням ключових запитів, структури тексту, LSI-слів та внутрішньої перелінковки на інші релевантні сторінки.
Результат
Після правок мета-тегів, усунення частини технічних помилок і сторінок-дублів, доопрацювання мікророзмітки та розміщення оптимізованих SEO-текстів сайт почав краще ранжуватися в пошукових системах. Органічний трафік зріс більш ніж у 2 рази (з 1 792 до 4 355 відвідувань на місяць), а кількість ключових слів у Google збільшилась у 2,1 раза. Частка ключових слів у ТОП 10 зросла з 32% до 83%.